નવી દિલ્હી: ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે અખિલ ભારતીય આયુર્વિજ્ઞાન સંસ્થાન (AIIMS), નવી દિલ્હીના કાર્યકારી નિયામક ડૉ. નિખિલ તંડનને કોર્ટ તિરસ્કાર (contempt)ની નોટિસ ફટકારી છે, કોર્ટ દ્વારા આદેશિત DNA પિતૃત્વ પરીક્ષણ સાથે સંકળાયેલા એક વૈવાહિક વિવાદમાં સંસ્થાન સતત તેના નિર્દેશોનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યું હોવાનું જણાયા બાદ.
આ આદેશ ન્યાયમૂર્તિ અહસાનુદ્દીન અમાનુલ્લાહ અને ન્યાયમૂર્તિ આર. મહાદેવનની બેન્ચ દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો.
આ કેસ એક વૈવાહિક વિવાદમાંથી ઉદ્ભવે છે, જ્યાં કોર્ટે પક્ષકારો અને તેમને જન્મેલા બાળકના DNA પરીક્ષણનો આદેશ આપ્યો હતો. તેણે AIIMSને DNA પરીક્ષણ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો, પરંતુ એક અહેવાલ દાખલ કરવામાં આવ્યો જેમાં જણાવાયું કે પરીક્ષણ કરનાર પ્રભારી વ્યક્તિ નિવૃત્ત થઈ ગઈ છે અને તેથી પરીક્ષણ કરી શકાયું નથી.
16 એપ્રિલ, 2026ના અગાઉના આદેશ દ્વારા, કોર્ટે AIIMSના નિયામકને પક્ષકાર પ્રતિવાદી નંબર 3 તરીકે સામેલ કર્યા હતા અને તેમને પોતાનો વ્યક્તિગત ખુલાસો રજૂ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. જ્યારે 27 મે, 2026ના રોજ મામલો સૂચિબદ્ધ થયો, ત્યારે કોર્ટના આદેશના પાલનમાં કથિત રીતે દાખલ કરાયેલું એફિડેવિટ નિયામક દ્વારા નહીં, પરંતુ નિશાંત કુમાર દ્વારા રજૂ કરાયેલું જણાયું, જેમણે પોતાને AIIMS, નવી દિલ્હીના નાયબ સચિવ તરીકે વર્ણવ્યા અને જણાવ્યું કે સંસ્થાન દ્વારા તેમને એફિડેવિટ દાખલ કરવા અધિકૃત કરવામાં આવ્યા હતા.
બેન્ચે આ પ્રતિભાવ પર સખત નારાજગી વ્યક્ત કરી. કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે તેણે ખાસ કરીને AIIMSના નિયામક પાસેથી ખુલાસો માગ્યો હતો અને કોઈપણ વ્યક્તિને એ વિવેકાધિકાર નથી કે તે પોતાના સ્થાને કોઈ બીજાને એફિડેવિટ દાખલ કરવા અધિકૃત કરીને પોતાનો ખુલાસો બદલી નાખે.
જ્યારે પ્રતિવાદીના વકીલે રજૂઆત કરી કે હાલમાં AIIMS, નવી દિલ્હીમાં કોઈ કાયમી નિયામક નથી, ત્યારે કોર્ટે પૂછ્યું કે અગાઉના નિયામકે ક્યારે પદ છોડ્યું. જવાબ મળ્યો કે તે આશરે બે-ત્રણ અઠવાડિયા પહેલાં હતું. જ્યારે વધુમાં પૂછવામાં આવ્યું કે હાલમાં નિયામકનો હવાલો ધરાવનાર વ્યક્તિએ ખુલાસો કેમ દાખલ કર્યો નહીં, ત્યારે જે જવાબ આપવામાં આવ્યો તે એ હતો કે તેઓ માત્ર કામચલાઉ હવાલો ધરાવે છે.
બેન્ચે નોંધ્યું કે તે આ પ્રતિભાવ પર માત્ર આશ્ચર્યચકિત જ નહીં, પરંતુ આઘાત પામી હતી. કોર્ટે ઠરાવ્યું કે કોઈ પદ પર બેઠેલી કોઈપણ વ્યક્તિ, પછી ભલે તે મૂળભૂત (substantive) કે કાર્યકારી (acting) હેસિયતમાં હોય, જે પણ હેસિયતમાં તે પદ ધરાવાયું હોય તેમાં જવાબદારી લેવા અને તે પદની ફરજો બજાવવા બંધાયેલી છે. કોર્ટે જાહેર કર્યું કે તે અજ્ઞાનતાના આધારે કાર્યકારી નિયામકને શંકાનો લાભ આપશે નહીં અને પ્રાથમિક અભિપ્રાય આપ્યો કે AIIMS, નવી દિલ્હીના કાર્યકારી નિયામક ડૉ. નિખિલ તંડને કોર્ટનો તિરસ્કાર કર્યો છે.
તદનુસાર ડૉ. નિખિલ તંડનને પક્ષકાર પ્રતિવાદી નંબર 4 તરીકે સામેલ કરવામાં આવ્યા અને તેમની વિરુદ્ધ તિરસ્કારની નોટિસ ફટકારવામાં આવી. કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો કે મામલાને અંશતઃ-સાંભળાયેલ (part-heard) ગણીને, તેઓ 7 જુલાઈ, 2026ના રોજ બપોરે 12 વાગ્યે પોતાના ખુલાસા સાથે બેન્ચ સમક્ષ વ્યક્તિગત રીતે હાજર રહેશે.
ગુણદોષ અંગે, કોર્ટે નોંધ્યું કે દરમિયાનમાં ફોરેન્સિક મેડિસિન અને ટોક્સિકોલોજી વિભાગ, AIIMS, નવી દિલ્હી દ્વારા 18 મે, 2026ની તારીખનો એક અહેવાલ રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં DNA પરીક્ષણનું પરિણામ જણાવાયું હતું. અહેવાલે પુષ્ટિ કરી કે બાળક અંશ કશ્યપની DNA પ્રોફાઇલ બિમલ કિશોર અને પ્રતિભા કશ્યપની DNA પ્રોફાઇલ સાથે મેળ ખાય છે, જે સ્થાપિત કરે છે કે બિમલ કિશોર બાળકના જૈવિક પિતા છે.
DNA અહેવાલ રજૂ થઈ ગયો હોવાથી, કોર્ટે બંને પરચૂરણ અરજીઓનો નિકાલ કર્યો. તેણે રજિસ્ટ્રીને DNA અહેવાલની એક નકલ રેકોર્ડ પર રાખવાનો અને ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય તથા પ્રતિવાદી નંબર 2ના વકીલને નકલો પૂરી પાડવાનો નિર્દેશ આપ્યો. મૂળ અહેવાલ અરજદાર પ્રતિભા કશ્યપના વકીલને સોંપવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો, જેમને બદલામાં તે અરજદારને સોંપવાનો અને આગામી તારીખ પહેલાં આમ કર્યાનો પુરાવો દાખલ કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો. અરજદારના વકીલને DNA અહેવાલની એક નકલ હાઈકોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરવાનો પણ નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો, જે ત્યારબાદ કાયદા અનુસાર મામલામાં આગળ વધશે.
સુશ્રી સુરભિ સંચિતા અરજદાર તરફે એડવોકેટ ઓન રેકોર્ડ તરીકે ઉપસ્થિત રહ્યા. શ્રી અંકિત ગોયલ, AoR, શ્રી સાહિલ કપૂર, શ્રી અનિલ કુમાર, AoR, શ્રી વિશાલ તિવારી, શ્રી ધ્રુવ સિંઘ, શ્રી પ્રદીપકુમાર આર, શ્રી બી. શેનબગમ, શ્રી સુદીપ પાત્રા, સુશ્રી સંતોષ અને શ્રી વિક્રાંત નારાયણ વાસુદેવ, AoR, પ્રતિવાદીઓ તરફે ઉપસ્થિત રહ્યા.
કેસ શીર્ષક: Pratibha Kashyap v. State of Uttar Pradesh & Others (Miscellaneous Application Nos. 16-17/2026 in SLP (Crl.) Nos. 16815-16816/2025).
